Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23504/2022 по делу 8Г-23292/2022 [88-23504/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 12RS0002-01-2022-000569-22 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23504/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-254/2022 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10 сентября 2014 г. ФГКОУ ВПО «Казанский юридический институт МВД России» заключило с ФИО1 контракт о прохождении ею службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в образовательном учреждении МВД России. После окончания обучения 28 августа 2019 г. Министерство внутренних дел по Республике Татарстан заключило с ФИО1 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по должности дознавателя отдела дознания отдела полиции № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани. По условиям названных контрактов, заключенных с ФИО1 , на нее воз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.