Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22440/2022 [88-23097/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0012-01-2020-003272-15 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23097/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем кассационную жалобу Лаптева Евгения Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-147/2021 по иску Лаптева Евгения Александровича к Ступину Игорю Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Машхимтрейд» о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Лаптев Е.А. обратился в суд иском к Ступину И.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование на то, что ответчик Ступин И.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение ему тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. С 09 апреля 2018 года он являлся директором ООО «Машхимтрейд» и на него были возложены обязанности по соблюдению безопасности и требований охраны труда. Он (Лаптев Е.А.) был принят на работу в ООО «Машхимтрейд» сле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.