Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16129/2022 [88-17634/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0015-01-2020-002732-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-7732/2020 №88-17634/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Болдырева В. В. на определение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу № 2-7732/2020 по иску Болдырева В. В. к Волковой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил: Болдырев В.В. обратился в суд с иском к Волковой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 965 руб., ссылаясь на то, что решением Фатежского районного суда Курской области от 17.03.2011 на Волкову Ю.В. возложена обязанность возвращать Болдыреву В.В. ежемесячно с марта 2011 г. по апрель 2020 г. сумму 3 941 руб. 25 коп. в качестве 1/2 платежа по кредитному договору №634/42151-0000038 от 16.02.2010 в Банке ВТБ (ПАО). По сведениям исполнительного производства с Волковой Ю.В. взыскана сумму 366 572 руб., а подлежала взысканию 433 537, 50 руб. истцом кредитный договор от 16.02.2010 полностью исполнен, при этом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 66 965 руб. 50 коп. Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 г., производство по указанному делу прекращено. В кассационной жалобе ставится во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.