Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20497/2022 [88-20829/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
1 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0015-01-2020-000632-81 № 88-20829/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шлопак С.А., рассмотрев кассационную жалобу Куранова Сергея Владимировича на определение Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2022 года по делу № 2-3290/2020 по иску Куранова Сергея Владимировича к ООО ПКФ «Русма» об установлении законности отказа в приеме на работу, возмещении суммы неполученной заработной платы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на транспорт, почтово-канцелярских расходов,
установил: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга 06 июля 2020 года исковые требования Куранова С.В. к ООО ПКФ «Русма» об установлении законности отказа в приеме на работу, возмещении суммы неполученной заработной платы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на транспорт, почтовоканцелярских расходов оставлены без удовлетворения. Куранов С.В. обратился в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга с заявлением о пересмотре решения суда 06 июля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в материалах настоящего гражданского дела имеется ответ Комитета по занятости г.Санкт-Петербурга от 12.02.2021, при изучении которого истец делает вывод о противоречии между утверждением ответчика о заполнении вакансии бухгалтера 06.12.2019 и подтвержденным фактом обнов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.