Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19290/2022 [88-19556/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> УИД 53RS0022-01 -2021 -009815-59 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19556/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 07 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гудковой Снежаны Георгиевны на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 8 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-230/2022 по иску Гудковой Снежаны Георгиевны к ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной части премии, доплаты за дополнительную работу и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения Гудковой С.Н., поддержавшей поданную кассационную жалобу, представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Мысякиной А.О. и заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Мазиной О.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.