Третий кассационный суд
Постановления № 88-15383/2022 по делу 8Г-12407/2022 [88-15383/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0018-01-2021-005765-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15383/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Кураковой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Архангельской местной общественной организации потребителей «Архпотребзащита» в интересах Аксенова Сергея Владимировича и Аксеновой Эльвиры Викторовны на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 марта 2022 года по делу № 2-4065/2021 по иску Архангельской местной общественной организации потребителей «Архпотребзащита» в интересах Аксенова Сергея Владимировича и Аксеновой Эльвиры Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Архангельская местная общественная организация потребителей «Архпотребзащита» (далее – АМООП «Архпотребзащита») обратилась в суд в интересах Аксенова С.В. и Аксеновой Э.В. с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» (далее - ООО «СЗ Глобал Групп») о взыскании неустойки за период с 1 июля 2021 г. по 2 октября 2021 г. в разм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.