← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18580/2022 [88-18852/2022]

Дело 8Г-18580/2022 [88-18852/2022]07.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18852/2022 № 2-489/2022 УИД 11RS0001-01-2021-015061-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Бочкарева А.Е. и Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильденберга <данные изъяты> к Мильденберг ФИО11 , Рочеву ФИО12 , Мильденбергу ФИО13 о взыскании компенсации за пользование имуществом по кассационной жалобе Мильденберга Сергея Петровича, Рочева Ивана Васильевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мильденберг ФИО14 обратился в суд с иском к Мильденберг ФИО15 Рочеву ФИО16 Мильденбергу ФИО17 в котором с учетом уточнений просил взыскать денежную компенсацию за владение и пользование имуществом в жилом помещении по адресу: <адрес> , приходящимся на его долю, за период с 1 января 2019 года по 2 августа 2021 года в размере по 27 243,66 рубля с каждого и за период с 3 августа 2021 года в размере по 988,66 рублей ежемесячно с каждого. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2022 года, и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18580/2022 [88-18852/2022] — судебная практика — Довод