← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-5548/2021 по делу 8Г-17869/2022 [88-18056/2022]

Дело 8Г-17869/2022 [88-18056/2022]07.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2021-006613-19 88-18056/2022 Дело №2-5548/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кузнецова С.Л. судей Бабеншевой Е.А. и Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиж Леси Васильевны к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе Чиж Леси Васильевны на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: Чиж Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии в размере 188929,68 рублей, неустойки в размере 188929,68 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Чиж Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как постановленных с нарушением норм материально

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-5548/2021 по делу 8Г-17869/2022 [88-18056/2022] — судебная практика — Довод