Третий кассационный суд
Постановления № 88-15765/2022 по делу 8Г-13049/2022 [88-15765/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0009-01-2020-000705-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15765/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Кураковой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бурдина Михаила Ивановича, Бурдиной Валентины Петровны и Бурдиной Виктории Михайловны на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 марта 2022 года по делу № 2-978/2021 по иску Полева Николая Александровича и Хинкус Ирины Николаевны к Бурдину Михаилу Ивановичу, Бурдиной Валентине Петровне, Бурдиной Виктории Михайловне и Фомину Вячеславу Константиновичу об определении порядка пользования земельным участком и сносе заборов.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Полев Н.А. и Хинкус И.Н. обратились в Гвардейский районный суд Калининградской области с иском к Бурдину М.И., Бурдиной В.И., Бурдиной В.М. и Фомину В.К. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , и сносе установленных ответчиками заборов. В обоснование своих требований истцы указали, что для обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> , сформирован земельный участок с кадастровым но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.