Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17900/2022 [88-18140/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0010-01-2021-015055-72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1840/2022№ 2-389/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лебедева А.А., судей Бочкарева А.Е., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокиной Татьяны Васильевны и самостоятельным требованиям третьего лица Кокина Виталия Васильевича к администрации города Вологды о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в жилом помещении, по кассационной жалобе Кокиной Татьяны Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия
установила: Кокина Т.В., третье лицо Кокин В.В. обратились в суд с иском к администрации города Вологды, в котором просили о признании распоряжения начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 14 июня 2019 года № 345 недействительным; возложении обязанности принять Кокина В.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, включить его в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2022 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным распоряжение начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 14 июня 2019 года № 345 в час
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.