← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18336/2022 [88-20271/2022]

Дело 8Г-18336/2022 [88-20271/2022]07.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД №78RS0017-01-2021-000410-75 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20271/2022№ 2-8/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Кузнецова С.Л.,судей Бабеншевой Е.А., Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2022 по иску Шагунова Сергея Ивановича к Боровинскому Сергею Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Шагунова Сергея Ивановича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя истца Шагунова С.И. адвоката ФИО6 , представителя ответчика ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шагунов С.И. обратился в суд с иском к Боровинскому С.А. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 986 273 руб. как излишне уплаченных при строительстве дома с гаражом. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 года, в удовлетворении требований Шагунову С.И. отказано. В кассационной жалобе истца Шагунова С.И. ставится вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов как незаконных и необоснованных. Со стороны ответчика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18336/2022 [88-20271/2022] — судебная практика — Довод