← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-20129/2022 по делу 8Г-16359/2022 [88-20129/2022]

Дело 8Г-16359/2022 [88-20129/2022]07.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шлопак Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

i УИД 7 8RS0023-01 -2019-010376-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20129/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О. В., Шлопак С. А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-5/2021 по иску ФИО1 к ФГБУ «НМИЦТО им ФИО5 » о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С. А., выслушав объяснения ФИО11 ., поддержавшей кассационную жалобу, представителя ФГБУ «НМИЦТО им Р.Р.

Вредена» Тер МЛ, действующей по доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Мазиной О.Н., полагавшей необоснованной доводы кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «НМИЦТО им Р.Р. Вредена», просила взыскать с ответчика расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 110 682 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы и судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 04.05.2017 г. она обратилась к ответчику с жалобами на боли в левом тазобедренном суставе. По результатам проведенного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20129/2022 по делу 8Г-16359/2022 [88-20129/2022] — судебная практика — Довод