← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16852/2022 по делу 8Г-16395/2022 [88-16852/2022]

Дело 8Г-16395/2022 [88-16852/2022]07.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0019-01-2021-003636-88 Дело № 88-16852/2022 № 2-684/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Чекрий Л.М., Снегирева Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/2022 по исковому заявлению Мовсисяна Артура Гамлетовича к Лекке Тессе Паскаль Блэз о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе Леке Тессы Паскаль Блэз на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Мовсисян А.Г. обратился с иском к ответчику Леке Т.П.Б., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 430 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 25 868,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 865,65 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по заключенному между сторонами договору займа от 29 апреля 2019 года. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2022 года, оставленным без из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16852/2022 по делу 8Г-16395/2022 [88-16852/2022] — судебная практика — Довод