← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16858/2022 по делу 8Г-16525/2022 [88-16858/2022]

Дело 8Г-16525/2022 [88-16858/2022]07.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0005-01-2021-001968-13 Дело № 88-16858/2022 № 2-2329/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Чекрий Л.М., Снегирева Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2329/2021 по исковому заявлению Порфиленко Людмилы Ивановны к Лихачеву Багратиону Михайловичу о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы, уплаченной по договору, по кассационной жалобе Порфиленко Людмилы Ивановны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2021года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Лихачева Б.М., ООО «Орбита» Локтионову О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Порфиленко Л.И. обратилась с иском к Лихачеву Б.М., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 31 января 2021 года № ДКП-210131, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 249 000 руб., расходы на проведение работ по выявлению дефектов автомобиля в размере 1 700 руб., судебные расходы, расходы на оказание юридических услуг в сумме 7404 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 5 690 руб. В обоснование требований истец указала, что между ней и ответчиком в лице агента ООО «Орбита», заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Фольксваген Шаран, 199

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16858/2022 по делу 8Г-16525/2022 [88-16858/2022] — судебная практика — Довод