← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17180/2022 по делу 8Г-11301/2022 [88-17180/2022]

Дело 8Г-11301/2022 [88-17180/2022]07.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51RS0002-01-2020-000634-81 Дело № 88-17180/2022 № 2-54/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрела в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-3502/2021 по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Молоткову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе АО «Мурманская ТЭЦ» на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 года.

УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Молоткову С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - нежилого помещения по адресу: г. Мурманск, проспект Кольский, дом 220 и осуществляло поставку тепловой энергии в указанный объект, собственником которого является ответчик. В период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2019 года ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии, за указанный период истцом за поставленную тепловую энергию начислено 1 940 728,43 руб. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 530 482, 22 руб. В связи с необходимостью установления юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание доводы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17180/2022 по делу 8Г-11301/2022 [88-17180/2022] — судебная практика — Довод