← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9919/2022 [88-10523/2022]

Дело 8Г-9919/2022 [88-10523/2022]08.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-902/2022 № 88-10523/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Артемова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Рюминой Е.С. - Мачнёва А.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее- общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к Рюминой Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 16 января 2019 года между сторонами заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, принадлежащего Рюминой Е.С., на условиях и в соответствии с Правилами страхования добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167. Страховая сумма по договору составила: 2 606 275 руб. – конструктивные элементы строения, 50150 руб. – внутренняя отделка и инженер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9919/2022 [88-10523/2022] — судебная практика — Довод