← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9743/2022 [88-9815/2022]

Дело 8Г-9743/2022 [88-9815/2022]08.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Александрова Марина Викторовна

Фрагмент судебного акта

№ 2-4182/2021 № 88-9815/2022 65RS0001-02-2021-002751-92 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалева С.А., судей Александровой М.В., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикотика Павла Константиновича к Клыковой Екатерине Павловне, Кручинину Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе представителя Клыковой Екатерины Павловны, Кручинина Михаила Юрьевича – Хадуева Расула Сайд-Эмиевича на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чикотик П.К. обратился в суд с иском к Клыковой Е.П., Кручинину М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> . С 2010 года в данном жилом помещении он не проживал и предоставил его в пользование своей дочери Клыковой Е.П., однако в мае 2020 года ему стало известно, что последняя в указанной квартире не проживает. Впоследствии он узнал от участкового, что в его квартире проживает семья, которая арендует его квартиру у Клыковой Е.П. за 20 000 рублей в месяц, начиная с ноября 2019 года, перечисляя денежные средства на банко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9743/2022 [88-9815/2022] — судебная практика — Довод