← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10358/2022 [88-10695/2022]

Дело 8Г-10358/2022 [88-10695/2022]08.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-1014/2021 № 88-10695/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Куратова А.А. и Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 о признании недействительным договора дарения по кассационной жалобе ФИО19 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., пояснения представителя Луцук Е.Г. – Соколова Д.С., пояснения Луцука В.Д., Луцука М.Д., их представителя Арзамасова М.К., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Луцук Е.Г. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения от 31 августа 2021 года, заключенного между Луцуком М.Д., Луцуком В.Д. и Терешонком А.С. 2/3 доли в долевой собственности нежилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивировала тем, что после смерти 29 декабря 2020 года ФИО20 . она и его сыновья Луцук М.Д., Луцук В.Д. приняли по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Так как наследники не смогли договориться о продаже Луцук Е.Н. долей Луцука М.Д., Луцука В.Д., последние подарили указанное имущество Терешонку А.С., что по мнению Луц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10358/2022 [88-10695/2022] — судебная практика — Довод