← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10072/2022 [88-10069/2022]

Дело 8Г-10072/2022 [88-10069/2022]08.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции № 2-255/2020 УИД 25RS0002-01-2021-007597-34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 8 ноября 2022 года № 88-10069/2022 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалёва С.А., судей Александровой М.В., Шиловой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходиной Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «СфераГрупп» о взыскании суммы о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя Приходиной И.Н. – Бахарчиева Р.С. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав объяснения представителя Приходиной И.Н. - Бахарчиева Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью - «Сферагрупп» Евсеевой А.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Приходина И.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СфераГрупп» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10072/2022 [88-10069/2022] — судебная практика — Довод