Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-29926/2022 по делу 8а-29926/2022 [88а-35080/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 8а-29926/2022 (88а-35080/2022) номер дела суда 1-й инстанции 2а-1296/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иванова А.Е., судей Мальмановой Э.К., Богатых О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Карпоевой М.С. по доверенности Дроздова Ю.В., поступившую в суд первой инстанции 24 августа 2022 года, на апелляционное определение судебного коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 28 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Карпоевой М.С. к администрации муниципального образования «Яблоновское горское поселение» о признании незаконным решения об отказе в выдаче градостроительного плана.
Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., объяснения представителя административного истца Дроздова Ю.В., представителя администрации муниципального образования «Яблоновское горское поселение» Берзегова Р.А., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Карпоева М.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» Тахтамукайского района Республики Адыгея о признании незаконным решения об отказе в выдаче градостроительного плана. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ей на праве общей долевой собственности в размере 1/2 до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.