Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34395/2022 по делу 8Г-29893/2022 [88-34395/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Романова М. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34395/2022 № дела суда 1-й инстанции 11-22/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романовой М.А., рассмотрев материал по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ПАО Сбербанк по доверенности на определение мирового судьи судебного участка №146 Калининского района от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение Калининского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2022 года,
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось к мировому судье судебного участка N 146 Калининского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка N 146 Калининского района Краснодарского края от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения определением Калининского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2022 года, данное заявление возвращено ПАО "Сбербанк России", в связи с тем, что представленная с судебным приказом светокопия доверенности не заверена в соответствии с нормами процессуального права, а именно: отсутствует подлинная подпись заместителя председателя Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк России" ФИО3 Нотариально удостоверенная доверенность суду не представлена. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.