← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-34402/2022 по делу 8Г-29918/2022 [88-34402/2022]

Дело 8Г-29918/2022 [88-34402/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34402/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-62/22-146 УИД 23MS0146-01-2022-000224-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романовой М.А., рассмотрев материал по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ПАО Сбербанк по доверенности на определение мирового судьи судебного участка №146 Калининского района от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Калининского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2022 года,

установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось к мировому судье судебного участка N 146 Калининского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка N 146 Калининского района Краснодарского края от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения определением Калининского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2022 года, данное заявление возвращено ПАО "Сбербанк России", в связи с тем, что представленная с судебным приказом светокопия доверенности не заверена в соответствии с нормами процессуального права, а именно: отсутствует подлинная подпись заместителя председателя Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк России" ФИО4 Нотариально удостоверенная доверенность суду не представлена. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-34402/2022 по делу 8Г-29918/2022 [88-34402/2022] — судебная практика — Довод