← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22425/2022 по делу 8Г-17127/2022 [88-22425/2022]

Дело 8Г-17127/2022 [88-22425/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22425/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3797/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Романовой М.А., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. № № от 21 августа 2021 года по обращению потребителя финансовых услуг Васильева ФИО11 , по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Гриценко Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. № № от 21 августа 2021 года по обращению потребителя финансовых услуг Васильева ФИО12 . В обоснование требований указано, что Васильев А.С., являясь потребителем финансовой услуги, обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату экс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22425/2022 по делу 8Г-17127/2022 [88-22425/2022] — судебная практика — Довод