Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27237/2022 по делу 8Г-21867/2022 [88-27237/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-27237/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-959/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харенковой Александры Викторовны к Бабиковой Нюрие Кяшшафетдиновне, Бабиковой Ирине Александровне об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного фундамента под забор, встречному иску Бабиковой Ирины Александровны к Харенковой Александре Викторовне о признании границ земельных участков неустановленными, установлении общей межевой границы между земельными участками по кассационной жалобе Бабиковой Ирины Александровны на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия
установила: Харенкова А.В. обратилась в суд с иском к Бабиковой Н.К. и Бабиковой И.А., в котором первоначально просила восстановить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № , расположенными по адресу: <адрес> , в соответствии со сведениями ЕГРН, возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, снести самовольно возведенный на спорном земельном участке фундамент под з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.