← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25261/2022 по делу 8Г-20028/2022 [88-25261/2022]

Дело 8Г-20028/2022 [88-25261/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 61RS0004-01-2021-009503-03 Судья Захаренко Л.В. Дело № 88-25261/2022 с.к. Афанасьев О.В. – пред., докл. № дела суда 1-й инстанции 2-3940/2021 Мельник Н.И. Калинченко А.Б. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Романовой М.А., Миллер М.В., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ФИО1 – ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 , указав на перечисление ответчице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 425000 рублей в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами. Требования ФИО1 о возврате денежных средств остались без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14.12.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.03.2022 года решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.12.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Ленинского районного су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25261/2022 по делу 8Г-20028/2022 [88-25261/2022] — судебная практика — Довод