← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25663/2022 по делу 8Г-20017/2022 [88-25663/2022]

Дело 8Г-20017/2022 [88-25663/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 23RS0012-01-2020-000568-61 Судья Дзигарь А.Л. Дело № 88-25663/2022 с.к. Агафонова М.Ю. № дела суда 1-й инстанции 2-16/2021 Бекетова В.В. – докл. Заливадняя Е.К. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Романовой М.А., Миллер М.В., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя ФИО1 — ФИО8 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05.07.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ФИО1 — ФИО8 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05.07.2021 года иск оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2022 года решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05.07.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 — ФИО8 просит отменить решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05.07.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25663/2022 по делу 8Г-20017/2022 [88-25663/2022] — судебная практика — Довод