← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22444/2022 по делу 8Г-17208/2022 [88-22444/2022]

Дело 8Г-17208/2022 [88-22444/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22444/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1125/2021 УИД 61RS0019-01-2021-000944-53 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Парамоновой Т.И., Романовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование», ФИО2 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., возражения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката ФИО11 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 , в котором просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 39 139,84 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в размере 284115,35 руб., взыскать с АО «АльфаСтрахование», ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы. В обоснование иска указано, что в результате ДТП по вине водителя ФИО2 автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением и необходимыми документами. Данное ДТП было признано страхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22444/2022 по делу 8Г-17208/2022 [88-22444/2022] — судебная практика — Довод