← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22466/2022 по делу 8Г-17112/2022 [88-22466/2022]

Дело 8Г-17112/2022 [88-22466/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22466/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-8249/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халаште Мурата Адамовича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шороховой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Халаште М.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по договору ОСАГО 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, страховое возмещение по договору ДСАГО 841 116,72 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., стоимость независимой оценки 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5697 руб. В обоснование указано, что 26.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22466/2022 по делу 8Г-17112/2022 [88-22466/2022] — судебная практика — Довод