← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22477/2022 по делу 8Г-17098/2022 [88-22477/2022]

Дело 8Г-17098/2022 [88-22477/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22477/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5946/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосяна ФИО12 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Торосян А.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив исковые требования в порядке статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 183 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы за услуги по проведению дефектовочных работ в размере 10 000 руб., расходы по оплате за изготовление рецензии в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 903,28 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2020

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22477/2022 по делу 8Г-17098/2022 [88-22477/2022] — судебная практика — Довод