Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26219/2022 по делу 8Г-21188/2022 [88-26219/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26219/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-93/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидт Инны Викторовны, Саловой Ирины Викторовны к потребительскому кооперативу «Союз пять» о признании договора подряда заключенным и защите прав потребителей, по кассационной жалобе Саловой Ирины Викторовны, Шмидт Инны Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения Саловой И.В., Шмидт И.В. и их представителя Копылова Е.Н., поддержавших требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения представителей ПК «Союз пять» Цыганкова Ю.П. и Пятница З.П., возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Шмидт И.В. и Салова И.В. обратились в суд с иском к ПК «Союз пять» о признании договора подряда заключенным и защите прав потребителей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Шмидт И.В. и Салова И.В. являются членами СНТ «Луч» и собственниками земельных участков в СНТ «Луч» и СНТ «Труд». Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем СНТ «Луч» и СНТ «Труд» является потребительский кооператив «Союз пять», председателем которого является Пятница З.П., которая в 2016 г. предложила им услуги ПК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.