← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30751/2022 по делу 8Г-26543/2022 [88-30751/2022]

Дело 8Г-26543/2022 [88-30751/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30751/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1033/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Постниковой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Постниковой ФИО7 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Постниковой Л.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 ноября 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемник - Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Постниковой Л.И. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым, ответчику выдана кредитная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) № , с кредитным лимитом 70 000 руб., с уплатой 19% годовых, а также открыт расчетный счет № , путем акцептования анкеты-заявления от 08 ноября 2011 года, подписанной ответчиком, с учетом Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов банка. ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30751/2022 по делу 8Г-26543/2022 [88-30751/2022] — судебная практика — Довод