Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5719/2020 по делу 8Г-1798/2020 - (8Г-8296/2019) [88-5719/2020 - (88-6550/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5719/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3679/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Кудрявцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» об обязании совершить определенные действия по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор-2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор города Таганрога обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области) об обязании совершить определенные действия. В обоснование своих требований истец указал на несоответствие имещихся условий в учреждении требова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.