← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-37103/2022 по делу 8Г-33029/2022 [88-37103/2022]

Дело 8Г-33029/2022 [88-37103/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-37103/2022 № дела в суде 1-й инстанции 9-1613/2021 61RS0003-01-2021-009962-37 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 рассмотрев кассационную жалобу Власенко ФИО7 на определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил: ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Определением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 8 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 марта 2022 года, исковое заявление возвращено истцу, с разъяснением права обращения с указанным иском в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда либо по адресу местонахождения ответчика. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считает, что судами допущено нарушение норм процессуального права. Считает, что спор связан с деятельностью ответчика, вытекающей из деятельности его представительства в Южном Федеральном округе РФ, так как именно в адрес представительства РСА в ЮФО направлялись документы о выплате компенсации, на территории, относя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.