← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26929/2022 по делу 8Г-21819/2022 [88-26929/2022]

Дело 8Г-21819/2022 [88-26929/2022]03.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26929/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3436/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решеткова Евгения Валерьевича к акционерному обществу «Тинькофф страхование», Коржову Дмитрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Тинькофф страхование» по доверенности Васильевой Марии Михайловны на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения представителя АО «Тинькофф Страхование» Реутовой А.В., поддержавшей требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

установила: Решетков Е.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф страхование», Коржову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: грузовой фургон «ГАЗ 2834РЕ» под управлением Коржова Д.В. и автомобиля «Porsche Cayenne Turbo» под управлением Решеткова Е.В. Обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована страховой компанией АО «Согаз» (полис серии № ),

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26929/2022 по делу 8Г-21819/2022 [88-26929/2022] — судебная практика — Довод