Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25911/2022 по делу 8Г-20490/2022 [88-25911/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25911/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Дурневой С.Н. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 26.01.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО9 , ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании недействительным договора купли-продажи в части, установлении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок соразмерно доли в праве собственности на помещения, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску ФИО9 к ФИО13 , ФИО3 , ФИО12 , ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО11 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО10 , ФИО14 , ФИО1 о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на первоначальный земельный участок, сохранении права общей долевой собственности на измененный земельный участок, и иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО13 , ФИО3 , ФИО12 , ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО11 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО10 , ФИО14 к ФИО9 , ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.