← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9641/2022 по делу 8Г-9078/2022 [88-9641/2022]

Дело 8Г-9078/2022 [88-9641/2022]08.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9641/2022 УИД 26MS0143-01-2022-000100-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-52/2022 в суде первой инстанции 08 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузьминова Андрея Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 18 января 2022 года, по гражданскому делу по заявлению АО «Почта России» к Кузьминову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кузьминова А.Н. задолженности по кредитному договору. 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминова А.Н. задолженности в размере 67798,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116,97 рублей. Кузьминовым А.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы, кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В письменных возражениях АО «Почта России» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9641/2022 по делу 8Г-9078/2022 [88-9641/2022] — судебная практика — Довод