← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9871/2022 по делу 8Г-7423/2022 [88-9871/2022]

Дело 8Г-7423/2022 [88-9871/2022]08.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9871/2022 УИД:26MS0140-01-2022-002067-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2- 1401/2022 в суде первой инстанции 08 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Уваровой Владлены Васильевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 30 июня 2022 года, по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» к Уваровой Владлене Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Уваровой В.В. задолженности по кредитному договору. 30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Уваровой В.В. задолженности в размере 321.956,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,78 рублей. Уваровой В.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы, кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9871/2022 по делу 8Г-7423/2022 [88-9871/2022] — судебная практика — Довод