Определения № 88-9010/2022 по делу 8Г-8638/2022 [88-9010/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9010/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2463-31-524/2019 в суде первой инстанции УИД 26MS0109-01-2019-017739-38 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев, кассационную жалобу Дядяева Анастаса Георгиевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 12 декабря 2019 года с Дядяева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № 75750155688 от 19 февраля 2015 года, в сумме 206929,40 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 2634,65 руб., а всего 209564,05 руб. В кассационной жалобе Дядяев А.Г., ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 12 декабря 2019 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал, что требования не являются бесспорными. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя требован