Пятый кассационный суд
Определения № 88-9011/2021 по делу 8Г-8540/2022 [88-9011/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9011/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-807-21-481/2021 в суде первой инстанции УИД 26MS0068-01-2021-001436-33 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев, кассационную жалобу Киприка Алексея Андреевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 25 мая 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 25 мая 2021 года с Киприка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" взыскана задолженность по договору потребительского займа № Z071732173403 от 15 августа 2020 года по состоянию на 09.05.2021 года в размере 31 802 руб., 00 коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 577 руб. 00 коп. В кассационной жалобе Киприк А.А., ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 25 мая 2021 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя требования взыскателя,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.