Пятый кассационный суд
Определения № 88-7904/2022 по делу 8Г-7215/2022 [88-7904/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7904/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4108/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0029-01-2021-008158-96 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В.. Черчага С.В. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Светланы Анатольевны к ГУ МВД России по СКФО о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсационных выплат, морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе ГУ МВД России по СКФО на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителей ГУ МВД России по СКФО Шляхову Е.Ю, и Махаеву Л.Г., действующих на основании доверенностей от 15 декабря 2021 года, подержавших доводы кассационной жалобы, Маркову С.А. и представителя Сибилева А.А., действующего на основании доверенности от 15 июня 2022 года возражавших относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Карасева С.В., полагавшего, что имеются основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила : Маркарова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по СКФО о признании неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.