Пятый кассационный суд
Определения № 88-8682/2022 по делу 8Г-8166/2022 [88-8682/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8682/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-309/2022 в суде первой инстанции УИД 15RS0009-01-2021-003584-21 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батагова Алана Пелаевича к МВД по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным решения о прекращении выплаты надбавки к пенсии, признании незаконным требования о возврате денежной суммы, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе МВД России по Республике Северная Осетия-Алания на решение Ленинского районного суда г.
Владикавказа от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя МВД по Республике Северная Осетия-Алания – Елканова З.М. действующего на основании доверенности от 11 февраля 2022 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Батагов А.П. обратился в суд с иском к МВД по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным решения о прекращении выплаты надбавки к пенсии, признании незаконным требования о возврате денежной суммы, возмещении морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2022 года, ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.