← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9339/2022 по делу 8Г-9000/2022 [88-9339/2022]

Дело 8Г-9000/2022 [88-9339/2022]08.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0026-01-2021-001780-86 Дело № 88-9339/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-6/2022 в суде первой инстанции 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Даудова А.А. к ООО «Югстрой» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «Югстрой» к Даудову А.А. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ООО «Югстрой» на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя ООО «Югстрой» - Прибытова А.Ю., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Даудов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Югстрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №13 от 1 сентября 2020 года по состоянию на 1 сентября 2021 года в размере 1229925 руб., процентов за использование чужими денежными средствами в размере 88618,67 руб., судебных расходов,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9339/2022 по делу 8Г-9000/2022 [88-9339/2022] — судебная практика — Довод