Пятый кассационный суд
Определения № 88-9347/2022 по делу 8Г-9015/2022 [88-9347/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0018-01-2021-010145-93 Дело № 88-9347/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-9/2022 в суде первой инстанции 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Арнаутовой Г.И. , Степановой В.Е. , Забажанова А.Е. , Баглиевой З.З. и Магомедовой А.М. к Багомедову Ш.М. , Ильясову М.Х. , Магомедову А.Б. и администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительными постановления администрации г. Махачкалы и главы г.
Махачкалы, признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка и применении последствий недействительности путем снятия земельного участка с кадастрового учета и аннулировании записей о правах на него, по кассационным жалобам ответчиков Магомедова А.Б. и Багомедова Ш.М. , лица, не привлеченного к участию в деле, Магомедовой Р.О. и представителя ответчика Ильясова М.Х. – Утбатова А.Х. , действующего на основании доверенности, на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 марта 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя ответчиков Ильясова М.Х., Магомедова А.Б., Багомедова Ш.М., лица, не привлеченного к участию в деле, Магомедовой Р.О. - Утбатова А.Х., действующего на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.