Постановления по делу 8Г-29102/2022 [88-33401/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 33401/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-514/2021 23RS0057-01-2021-000385-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на определение Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения. Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявленные исковые требования удовлетворены частично. На данное решение подана апелляционная жалоба. Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ , включительно.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционная жалоба возращена заявителю. В кассационной жалобе ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Требования мотивированы тем, что суды допустили нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя, недостатки апелляционной жалобы, указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены надлеж