Пятый кассационный суд
Определения № 88-9163/2022 по делу 8Г-8622/2022 [88-9163/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9163/2022 № 2-69/2022 в суде первой инстанции УИД 20RS0003-01-2021-002791-71 08 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исраиловой Людмилы Адамовны к Колоеву Рустаму Идрисовичу, Колоеву Руслану Идрисовичу о признании права на супружескую долю, права собственности на наследственное имущество и определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе Колоева Рустама Идрисовича и Колоева Руслана Идрисовича на решение Заводского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 14 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Колоева Р.И. и Колоева Р.И. – Эльмурзаева А.Б., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Исраиловой Л.А. - Хаджиеву Л.Ш., возражавшую относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исраилова Людмила Адамовна обратилась в суд с иском к Колоеву Рустаму Идрисовичу и Колоеву Руслану Идрисовичу, в котором с учетом уточнений просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Колоева Идриса Юсуповича определить ее долю в размере 1/2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.