← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9148/2022 по делу 8Г-8660/2022 [88-9148/2022]

Дело 8Г-8660/2022 [88-9148/2022]08.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9148/2022 № дела 2-392/2022 в суде первой инстанции УИД: 05RS0018-01-2021-025615-49 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Кировского района города Махачкалы к Гаджиалиеву ФИО13 , Джаватову ФИО14 , открытому акционерному обществу «РЖД» о признании права на земельный участок отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности и кадастрового учета земельного участка, освобождении земельного участка и приведении его в пригодное для использования состояние, по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан на решение Кировского районного суда Республики Дагестан от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителей Гаджаиалиева Г.З. - адвоката Маматова Р.Я., Симоняна А.В. действующих на основании ордеров и доверенностей, возражавших против доводов кассационной жалобы, доводы прокурора Зудина А.Н., указавшего на законность обжалуемых судебных актовм, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Заместитель прокурора Кировского района г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9148/2022 по делу 8Г-8660/2022 [88-9148/2022] — судебная практика — Довод