← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8765/2022 [88-9314/2022]

Дело 8Г-8765/2022 [88-9314/2022]08.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 9314/ 2022 УИД: 07RS0004-01-2015-000365-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-544/2021 года в суде первой инстанции 08 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Евростандарт" (правопреемник - ООО "ФиНКон") к ООО СПК "Горец", Сабанову Хаути Хамзетовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Сабанова Х.Х. к ЗАО Коммерческий банк «Евростандарт» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, по кассационной жалобе Сабанова Хаути Хамзетовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2022 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Сабанова Х.Х. и его представителя Макушева А.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: 26 февраля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Евростандарт» (далее – ООО КБ «Евростандарт», Банк) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горец» (далее – СПК «Горец») и Сабанову Х.Х. в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просило расторгнуть кредитный договор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8765/2022 [88-9314/2022] — судебная практика — Довод