Пятый кассационный суд
Определения № 88-9695/2022 по делу 8Г-7852/2022 [88-9695/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9695/2022 № дела 2-38/2022 в суде первой инстанции УИД: 05RS0021-01-2019-001930-06 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Ивановой Л.В. и Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Роса», ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем признания недействительными и аннулирования правоустанавливающих документов, по встречному иску ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 к администрации ГО « <адрес> » и ФИО1 о признании правоустанавливающих документов недействительными, по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 ФИО10 , поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к ДНТ «Роса», ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , в котором просила устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> путем признания недействительными: сведения в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № , договора купли-прод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.