Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7431/2019 по делу 8Г-3932/2020 [88-7431/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7431/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-674/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян А.М. к ИП Бинятов А.В. , об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Бинятов А.В. , поступившей с делом 24 января 2020 года, на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 23.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.08.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав кассатора – Бинятов А.В. , полагающего оспариваемые судебные акты подлежащими отмене, выслушав представителя Григорян А.М. по доверенности – Карапетяна Г.К. , полагающего оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как законные и обоснованные, судебная коллегия
установила: Истец Григорян А.М. обратился в суд с иском к ИП Бинятов А.В. , об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 23.04.2019 исковые требования Григорян А.М. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Бинятов А.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе ИП Бинятов А.В. просит о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.