Пятый кассационный суд
Определения № 88-10043/2022 по делу 8Г-9596/2022 [88-10043/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-10043/2022 № дела 2-78/2022 в суде первой инстанции УИД 05RS0032-01-2021-002772-33 8 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., судей Гареевой Д.Р., Минеевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Муниципального образования «сельсовет Эбдалаинский» Левашинского района Республики Дагестан к Алиевой ФИО7 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, по кассационной жалобе представителя администрации Муниципального образования «Сельсовет Эбдалаинский» Левашинского района Республики Дагестан – Ибрагимова Мухтара Магомедовича, действующего на основании ордера, на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 1 марта 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: администрация Муниципального образования «сельсовет Эбдалаинский» Левашинского района Республики Дагестан (далее – администрация МО «сельсовет Эбдалаинский») обратилась в суд с иском к Алиевой У.Б. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № , площадью 1000+/- 11 к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.